Tóm tắt
Mục tiêu: Sử dụng phương pháp kết hợp hai cuộn thu (coil) gồm coil sọ não và coil flex để nâng cao chất lượng hình ảnh, đồng thời làm giảm thời gian chụp cộng hưởng từ khớp cổ chân so với cách làm thông thường.
Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả cắt ngang trên 30 bệnh nhân chụp cộng hưởng từ khớp cổ chân tại Bệnh viện Trường Đại học Y - Dược Huế từ tháng 6/2024 đến tháng 12/2024. So sánh tỉ lệ tín hiệu trên nhiễu (SNR) của các cấu trúc giải phẫu, mức độ dễ phát hiện tổn thương khi chụp với một coil, hai coil và hai coil kết hợp thu hình song song. Kết hợp so sánh phân tích của bác sĩ chẩn đoán hình ảnh cho từng chuỗi xung sử dụng phương pháp đánh giá bằng mắt theo thang điểm Likert.
Kết quả: Với các chuỗi xung T1w sagittal, PD fatsat sagittal, PD fatsat axial, SNR của các cấu trúc giải phẫu khi dùng hai coil cao hơn so với một coil (p < 0,05). Với các chuỗi xung PD fatsat sagittal và PD fatsat axial, SNR của các cấu trúc giải phẫu khi dùng hai coil kết hợp thu hình song song cao hơn khi dùng một coil (p < 0,05). Thang điểm của các bác sĩ Chẩn đoán hình ảnh khi so sánh các tiêu chí đạt mức đồng thuận cao (K > 0,61).
Kết luận: Phương pháp kết hợp cuộn thu tín hiệu giúp nâng cao chất lượng hình ảnh, đồng thời giúp giảm thời gian chụp cộng hưởng từ khớp cổ chân so với kỹ thuật chụp thông thường.
| Đã xuất bản | 25-12-2025 | |
| Toàn văn |
|
|
| Ngôn ngữ |
|
|
| Số tạp chí | Tập 15 Số 7 (2025) | |
| Phân mục | Nghiên cứu | |
| DOI | 10.34071/jmp.2025.7.9 | |
| Từ khóa | Cộng hưởng từ khớp cổ chân, coil sọ não, coil flex, kết hợp coil, kỹ thuật thu hình song song Ankle MRI, head coil, flex coil, coils combination, parallel imaging technique |
công trình này được cấp phép theo Creative Commons Attribution-phi thương mại-NoDerivatives 4.0 License International .
Bản quyền (c) 2025 Tạp chí Y Dược Huế
Sofka CM. Technical Considerations: Best Practices for MR Imaging of the Foot and Ankle. Magn Reson Imaging Clin N Am. 2017;25(1):1-10.
Dietrich O, Raya JG, Reeder SB, Reiser MF, Schoenberg SO. Measurement of signal-to-noise ratios in MR images: influence of multichannel coils, parallel imaging, and reconstruction filters. J Magn Reson Imaging. 2007;26(2):375-85.
Asiri A, Dimpudus F, Atcheson N, Al-Najjar A, McMahon K, Kurniawan ND. Comparison between 2D and 3D MEDIC for human cervical spinal cord MRI at 3T. J Med Radiat Sci. 2021;68(1):4-12.
Victoria T, Johnson AM, Edgar JC, Zarnow DM, Vossough A, Jaramillo D. Comparison Between 1.5-T and 3-T MRI for Fetal Imaging: Is There an Advantage to Imaging With a Higher Field Strength? AJR Am J Roentgenol. 2016;206(1):195-201.
Wong S, Steinbach L, Zhao J, Stehling C, Ma CB, Link TM. Comparative study of imaging at 3.0 T versus 1.5 T of the knee. Skeletal Radiol. 2009;38(8):761-9.
Zhao Q, Xu J, Yang YX, Yu D, Zhao Y, Wang Q, et al. AI-assisted accelerated MRI of the ankle: clinical practice assessment. Eur Radiol Exp. 2023;7(1):62.
Robinson J. Likert Scale. In: Michalos AC, editor. Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research. Dordrecht: Springer Netherlands; 2014. p. 3620-1.
Bartalini L. How to Perform an Ankle MR Examination Without a Dedicated Coil: The Combined Head/Neck-Flex Coil Technique.
Asher KA, Bangerter NK, Watkins RD, Gold GE. Radiofrequency coils for musculoskeletal magnetic resonance imaging. Top Magn Reson Imaging. 2010;21(5):315-23.
Deshmane A, Gulani V, Griswold MA, Seiberlich N. Parallel MR imaging. Journal of Magnetic Resonance Imaging. 2012;36(1):55-72.
Kiryu S, Akai H, Yasaka K, Tajima T, Kunimatsu A, Yoshioka N, et al. Clinical Impact of Deep Learning Reconstruction in MRI. RadioGraphics. 2023;43(6):e220133.
Lin DJ, Johnson PM, Knoll F, Lui YW. Artificial Intelligence for MR Image Reconstruction: An Overview for Clinicians. J Magn Reson Imaging. 2021;53(4):1015-28.